법·제도
중요도 3
상장사 시가총액 미달 퇴출 기준 적용 속도 조절 필요성 제기
최근 동전주와 시가총액 미달 종목이 잇따라 지정되면서 상장폐지 기준 적용을 신중하게 해야 한다는 주장이 제기됐다. 나스닥처럼 기술력과 성장 가능성을 함께 평가해야 한다는 의견도 나왔다.
주주 관점 특정 기업이 아닌 상장시장 전반의 퇴출 기준과 심사 방식에 관한 논의로, 상장 유지 가능성과 투자자 보호에 영향을 줄 수 있다.
상단 기간 버튼으로 구간을 조절할 수 있습니다.
별도 · 이 회사 자체 기준
| 항목 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 손익계산서 | |||||||||||||
| 매출액 | 2,236.4억원 | 2,465.7억원 | 2,442.1억원 | 2,671.1억원 | 3,120.7억원 | 3,000.6억원 | 2,700.9억원 | 2,607.1억원 | 3,225.9억원 | 3,025.5억원 | 2,834.6억원 | 2,808.4억원 | 2,837억원 |
| 영업이익 | 86.3억원 | 113.4억원 | 83.6억원 | 67.3억원 | -27.5억원 | 95.1억원 | 134.1억원 | 47억원 | 122.2억원 | 119.1억원 | 110.8억원 | 9.2억원 | 8.8억원 |
| 당기순이익 | 66.7억원 | 60.4억원 | -70.2억원 | 107.2억원 | -29.7억원 | 106.2억원 | 107.9억원 | 33.1억원 | 100.5억원 | 128.5억원 | 79.3억원 | -3,197만원 | 15억원 |
| 영업이익률 | 3.86% | 4.60% | 3.42% | 2.52% | -0.88% | 3.17% | 4.96% | 1.80% | 3.79% | 3.94% | 3.91% | 0.33% | 0.31% |
| 재무상태표 | |||||||||||||
| 자산총계 | 2,041.6억원 | 2,011.1억원 | 2,108.1억원 | 2,097.3억원 | 2,076.7억원 | 2,187.3억원 | 2,122.5억원 | 2,079.6억원 | 2,460.7억원 | 2,473.6억원 | 2,211.4억원 | 2,250.8억원 | 2,613억원 |
| 부채총계 | 841.8억원 | 754.8억원 | 860.4억원 | 716억원 | 784.2억원 | 783.9억원 | 617.1억원 | 540.6억원 | 788.4억원 | 803.4억원 | 466억원 | 496.8억원 | 690억원 |
| 자본총계 | 1,199.8억원 | 1,256.3억원 | 1,247.6억원 | 1,381.2억원 | 1,292.5억원 | 1,403.4억원 | 1,505.4억원 | 1,538.9억원 | 1,672.3억원 | 1,670.2억원 | 1,745.4억원 | 1,754억원 | 1,923억원 |
| 현금흐름표 | |||||||||||||
| 영업활동현금흐름 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2.7억원 | 133.5억원 |
| 투자활동현금흐름 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -99.1억원 | -342.9억원 |
| 재무활동현금흐름 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 95.7억원 | 307.6억원 |
| 투자지표 | |||||||||||||
| ROE | 5.56% | 4.81% | -5.63% | 7.76% | -2.29% | 7.57% | 7.17% | 2.15% | 6.01% | 7.70% | 4.54% | -0.02% | 0.78% |
| 부채비율 | 70.16% | 60.08% | 68.97% | 51.84% | 60.68% | 55.85% | 40.99% | 35.13% | 47.14% | 48.10% | 26.70% | 28.33% | 35.88% |
| 별도자산총계 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| EPS | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| PER | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| PBR | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 주당배당금 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 상세 계정 | |||||||||||||
| 유동자산 | - | - | 527.6억원 | - | - | 555.6억원 | - | - | 963.7억원 | - | - | 580.1억원 | 680.9억원 |
| 비유동자산 | - | - | 1,580.4억원 | - | - | 1,631.7억원 | - | - | 1,497억원 | - | - | 1,670.7억원 | 1,932.1억원 |
| 유동부채 | - | - | 727.9억원 | - | - | 571.9억원 | - | - | 405.6억원 | - | - | 343.4억원 | 480.3억원 |
| 비유동부채 | - | - | 132.5억원 | - | - | 211.9억원 | - | - | 382.8억원 | - | - | 153.4억원 | 209.7억원 |
| 자본금 | - | - | 517.1억원 | - | - | 542억원 | - | - | 542억원 | - | - | 542억원 | 542억원 |
| 자본잉여금 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 378.4억원 | 397.4억원 |
| 기타자본항목 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -190.3억원 | -52억원 |
| 기타포괄손익누계액 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 17.3억원 | 17.7억원 |
| 이익잉여금 | - | - | 408.3억원 | - | - | 572.8억원 | - | - | 805.2억원 | - | - | 1,006.6억원 | 1,017.8억원 |
ROE는 당기순이익 ÷ 기말 자본총계입니다. 회계 기준과 가격 기준일이 확인되지 않은 PER·PBR은 표시하지 않습니다.
| 구분 | 소재지 | 용도 | 면적 | 장부가액 | 공시지가 |
|---|---|---|---|---|---|
| 토지 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 563억 | - |
| 건물 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 303억 | - |
| 투자부동산 미검증 | 소재지 미상 | 임대용 | - | 148억 | 173억 |
| 기타 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 88억 | - |
| 이름 | 직위 | 구분 | 나이 | 임기만료 |
|---|---|---|---|---|
| 권혁홍 | 회장 | 미등기 | 85세 | - |
| 이경자 | 사내이사 | 미등기 | 79세 | - |
| 김규섭 | 사내이사 | 미등기 | 68세 | - |
| 박영란 | 사외이사 | 사외이사 | 65세 | D-882 |
| 정만회 | 사외이사 | 사외이사 | 64세 | D-882 |
| 윤종억 | 상무이사 | 미등기 | 62세 | - |
| 이준원 | 사내이사 | 미등기 | 62세 | - |
| 손용수 | 대표이사 | 사내이사 | 62세 | D-521 |
| 유종석 | 사내이사 | 미등기 | 61세 | - |
| 홍복용 | 상무이사 | 미등기 | 60세 | - |
| 이용우 | 사내이사 | 미등기 | 59세 | - |
| 강병은 | 대표이사 | 사내이사 | 59세 | D-154 |
| 이종상 | 사내이사 | 미등기 | 56세 | - |
| 권지혜 | 사내이사 | 사내이사 | 52세 | D-153 |
| 권택환 | 부회장 | 사내이사 | 51세 | D-885 |
| 권우정 | 사내이사 | 사내이사 | 48세 | D-885 |
| 윤승노 | 사외이사 | 사외이사 | 36세 | D-882 |
최근 동전주와 시가총액 미달 종목이 잇따라 지정되면서 상장폐지 기준 적용을 신중하게 해야 한다는 주장이 제기됐다. 나스닥처럼 기술력과 성장 가능성을 함께 평가해야 한다는 의견도 나왔다.
주주 관점 특정 기업이 아닌 상장시장 전반의 퇴출 기준과 심사 방식에 관한 논의로, 상장 유지 가능성과 투자자 보호에 영향을 줄 수 있다.