농심 계열사 간 내부거래 급증과 이사회 감독 논란
농심과 농심엔지니어링 간 내부거래가 크게 늘어난 가운데, 농심홀딩스 최대주주인 신동원 회장이 농심 이사회 의장을 맡고 있다는 점이 거론됐다.
주주 관점 상장사와 계열사 간 거래 및 이사회 감독 체계는 지배구조와 사익편취 위험을 점검하는 핵심 요소다.
핵심 목표: 2030년 연결 매출 7.3조원, 영업이익률 10%, 해외사업 비중 61%, 배당성향 25%(별도), 최소 주당 배당금 5,000원, ROE > COE 초과달성 유지
주주환원: 최소 주당 배당금 5,000원 유지, 향후 교환사채 조기상환 청구에 따른 2027년 1월말까지 환입 자기주식 소각계획
이행 일정: 2026년 글로벌 시장 확대·신성장 동력 확보, 유통채널 고도화 및 브랜드 경쟁력 강화 추진
특이사항: 조세특례제한법상 고배당기업 미해당
상단 기간 버튼으로 구간을 조절할 수 있습니다.
| 항목 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 연결 | 2024 연결 | 2025 연결 | 2026 E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 매출액 | 2.1조원 | 2조원 | 2.2조원 | 2.2조원 | 2.2조원 | 2.2조원 | 2.3조원 | 2.6조원 | 2.7조원 | 3.1조원 | 3.4조원 | 3.4조원 | 3.5조원 | 3.7조원 |
| 영업이익 | 926억원 | 735.4억원 | 1,182.9억원 | 897억원 | 963.8억원 | 885.6억원 | 788.2억원 | 1,603억원 | 1,061.4억원 | 1,121.7억원 | 2,120.6억원 | 1,630.7억원 | 1,839.3억원 | 2,080억원 |
| 당기순이익 | 869억원 | 644.5억원 | 1,174.1억원 | 1,992.3억원 | 906.9억원 | 843억원 | 710.7억원 | 1,490.5억원 | 996.4억원 | 1,160.3억원 | 1,714.7억원 | 1,576.3억원 | 1,700.5억원 | 1,882억원 |
| 영업이익률 | 4.44% | 3.60% | 5.42% | 4.05% | 4.36% | 3.96% | 3.36% | 6.07% | 3.99% | 3.58% | 6.22% | 4.74% | 5.23% | 5.68% |
| EPS | 15,286원 | 11,241원 | 20,291원 | 34,464원 | 15,678원 | 14,577원 | 12,277원 | 25,682원 | 17,263원 | 19,091원 | 28,262원 | 25,861원 | 27,970원 | 30,935원 |
| 보유자명 | 보유비율 | 증감비율 | 보고사유 | 접수일 |
|---|---|---|---|---|
| 신동원 | 44.24% | 0.00% | 담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2026-07-02 |
| 국민연금공단 | 5.90% | -2.01% | 단순추가취득/처분 | 2026-04-01 |
| 신동원 | 44.24% | 0.00% | 담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2026-02-25 |
| 국민연금공단 | 7.91% | -1.03% | 단순추가취득/처분 | 2026-01-02 |
| 신동원 | 44.24% | +0.06% | 보유주식 매수로 인한 변동 | 2025-12-22 |
| 신동원 | 44.18% | -0.07% | - 담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 - 보유주식 매도로 인한 변동 | 2025-11-24 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 신탁ㆍ담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2025-10-17 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 보유주식에 관한 주요계약으로 인한 변경 | 2025-10-02 |
| 국민연금공단 | 8.94% | -1.05% | 단순추가취득/처분 | 2025-10-01 |
| 국민연금공단 | 9.99% | -1.05% | 단순추가취득/처분 | 2025-07-02 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2025-05-08 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2025-02-19 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2024-11-21 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 신탁ㆍ담보계약등 주요계약의 계약내용 변경 | 2024-10-14 |
| 신동원 | 44.25% | 0.00% | 보유주식에 관한 주요계약 체결/해지로 인한 변경 | 2024-10-07 |
| 신동원 | 44.25% | -0.04% | 보유주식 매도 | 2024-09-23 |
| 국민연금공단 | 11.04% | +1.07% | 단순추가취득/처분 | 2024-07-02 |
| 신동원 | 44.29% | 0.00% | 담보계약등 주요계약 추가로 인한 변경 | 2024-06-03 |
| 신동원 | 44.29% | 0.00% | 담보계약등 주요계약 추가로 인한 변경 | 2024-05-03 |
| 국민연금공단 | 9.97% | -2.06% | 단순추가취득/처분 | 2024-04-02 |
| 신동원 | 44.29% | 0.00% | 담보계약 갱신으로 인한 변경 | 2024-04-02 |
| 이름 | 직위 | 구분 | 나이 | 임기만료 |
|---|---|---|---|---|
| 변동걸 | 사외이사 | 사외이사 | 78세 | D-201 |
| 여인홍 | 사외이사 | 사외이사 | 69세 | D-201 |
| 신동원 | 회장 | 사내이사 | 68세 | D-201 |
| 이병학 | 대표이사사장 | 사내이사 | 67세 | D-566 |
| 박 훈 | 상무 | 미등기 | 66세 | - |
| 황청용 | 부사장 | 사내이사 | 65세 | 만료 |
| 이희환 | 사외이사 | 사외이사 | 65세 | D-566 |
| 조용철 | 사장 | 미등기 | 64세 | - |
| 윤상혁 | 상무 | 미등기 | 63세 | - |
| 유창열 | 전무 | 미등기 | 62세 | - |
| 김종우 | 상무 | 미등기 | 61세 | - |
| 조영수 | 상무 | 미등기 | 60세 | - |
| 김상훈 | 상무 | 미등기 | 60세 | - |
| 김광현 | 상무 | 미등기 | 60세 | - |
| 김보규 | 전무 | 미등기 | 59세 | - |
| 윤영우 | 상무 | 미등기 | 59세 | - |
| 김기찬 | 상무 | 미등기 | 59세 | - |
| 조성우 | 상무 | 미등기 | 59세 | - |
| 장수근 | 상무 | 미등기 | 59세 | - |
| 권혁호 | 상무 | 미등기 | 58세 | - |
| 김태원 | 상무 | 미등기 | 57세 | - |
| 윤재원 | 상무 | 미등기 | 57세 | - |
| 안영진 | 상무 | 미등기 | 56세 | - |
| 황경태 | 상무 | 미등기 | 56세 | - |
| 심규철 | 상무 | 미등기 | 55세 | - |
| 윤성학 | 상무 | 미등기 | 55세 | - |
| 장우진 | 상무 | 미등기 | 55세 | - |
| 지송하 | 상무 | 미등기 | 53세 | - |
| 박현우 | 상무 | 미등기 | 53세 | - |
| 김상미 | 상무 | 미등기 | 52세 | - |
| 홍병택 | 상무 | 미등기 | 52세 | - |
| 박승일 | 상무 | 미등기 | 52세 | - |
| 김지연 | 사외이사 | 사외이사 | 52세 | D-201 |
| 오동엽 | 상무 | 미등기 | 46세 | - |
| 신수정 | 상무 | 미등기 | 38세 | - |
| 신상열 | 부사장 | 미등기 | 33세 | - |
농심과 농심엔지니어링 간 내부거래가 크게 늘어난 가운데, 농심홀딩스 최대주주인 신동원 회장이 농심 이사회 의장을 맡고 있다는 점이 거론됐다.
주주 관점 상장사와 계열사 간 거래 및 이사회 감독 체계는 지배구조와 사익편취 위험을 점검하는 핵심 요소다.
농심은 글로벌 성장투자를 이어가면서 별도 재무제표 기준 배당성향 25%와 최소 주당배당금 5000원을 중장기 목표로 제시했다.
주주 관점 대규모 성장투자와 예측 가능한 배당정책을 병행하는 기업가치 제고 계획의 실행력과 재원 확보가 주주 관점의 핵심 쟁점이다.
농심은 기업가치 제고계획에서 기존 교환사채(EB) 관련 자사주 환입분을 소각하는 계획을 추가했다. 회사는 앞서 EB 발행이 글로벌 사업 확대와 중장기 성장 기반 확보를 위한 투자 재원 마련이라고 설명했다.
주주 관점 자사주를 활용한 EB 처분 논란 이후 소각 계획을 제시한 주주환원 사건입니다. 자사주 처분과 소각의 구체적 범위 및 실행 여부가 주주가치와 밸류업 계획의 실효성에 영향을 줄 수 있습니다.
농심이 자사주 소각 계획을 주주가치 제고를 위해 사전에 준비해 왔다는 취지가 전해졌다. 조기상환 청구 등에 따라 돌아올 자기주식 규모는 경우에 따라 달라질 수 있다는 취지의 설명이 포함된다. 또한 기업가치제고계획(자율공시)이 언급된다.
주주 관점 자사주 소각(밸류업 전환과 연동) 계획이 투자자 관점에서 주주환원/가치제고의 실현 가능성과 연결되며, 관련 자율공시 확인 가능성이 있다.