이사회·감사
중요도 3
한싹, 사외이사 부재와 자본배분·주주환원 과제 부상
한싹은 사외이사를 두지 않은 이사회 구조가 지적된 가운데, 차입금 상환과 투자, 자사주 매입·소각 및 배당 재개 사이의 자본배분이 과제로 제시됐다.
주주 관점 사외이사 부재는 이사회 독립성과 감시 기능에 영향을 줄 수 있으며, 자본배분 결정은 소액주주 가치와 직결된다.
상단 기간 버튼으로 구간을 조절할 수 있습니다.
| 구분 | 소재지 | 용도 | 면적 | 장부가액 | 공시지가 |
|---|---|---|---|---|---|
| 건물 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 227억 | - |
| 토지 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 71억 | - |
| 투자부동산 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 17억 | 17억 |
| 투자부동산 미검증 | 소재지 미상 | - | - | 12억 | 12억 |
| 보유자명 | 보유비율 | 증감비율 | 보고사유 | 접수일 |
|---|---|---|---|---|
| 이주도 | 45.54% | -0.18% | 연명보고자(여경상)의 임원 퇴임으로 인한 특별관계 제외 | 2026-02-05 |
| 이주도 | 45.72% | -4.98% | 연명보고자(배성기)의 임원 퇴임으로 인한 특별관계 제외 | 2025-12-05 |
| 배성기 | 0.00% | -6.06% | 보고자 본인 임원 퇴임으로 인한 특별관계 제외 | 2025-12-05 |
| 이주도 | 50.70% | -0.29% | 최대주주의 특별관계자 증여 및 임원 장내매도로 인한 보유주식수 변동 | 2025-07-17 |
| 이주도 | 50.99% | -1.21% | 특별관계자 증여 및 장내매도로 인한 보유주식수 변동 | 2025-01-23 |
| 배성기 | 6.06% | 0.00% | 증여로 인한 주식수 변동 및 특별관계 추가 | 2024-11-19 |
| 이주도 | 52.20% | -2.27% | 특별관계자 장내매도로 인한 보유주식수 변동 | 2024-09-09 |
| 이주도 | 54.47% | -4.59% | 장외매도로 인한 보유주식수 변동 | 2024-07-12 |
| 이주도 | 59.06% | -1.14% | 무상증자 및 장내매도로 인한 보유주식수 변동 | 2024-05-16 |
| 감사명 | 유형 | 임기시작 | 임기만료 | 재직기간 | D-day |
|---|---|---|---|---|---|
| 강석원 | 감사 | - | 2026.01.03 | 1년 | 만료 |
| 이진모 | 감사 | - | 2028.03.31 | 1년 | D-542 |
| 이름 | 직위 | 구분 | 나이 | 임기만료 |
|---|---|---|---|---|
| 이주도 | 대표이사 | 사내이사 | 64세 | D-176 |
| 이상길 | 사외이사 | 사외이사 | 62세 | D-176 |
| 이진모 | 감사 | 감사 | 60세 | D-542 |
| 김경태 | 본부장 | 미등기 | 58세 | - |
| 김영산 | 부사장 | 사내이사 | 54세 | D-176 |
| 문호원 | 본부장 | 미등기 | 52세 | - |
| 김진영 | 본부장 | 미등기 | 51세 | - |
한싹은 사외이사를 두지 않은 이사회 구조가 지적된 가운데, 차입금 상환과 투자, 자사주 매입·소각 및 배당 재개 사이의 자본배분이 과제로 제시됐다.
주주 관점 사외이사 부재는 이사회 독립성과 감시 기능에 영향을 줄 수 있으며, 자본배분 결정은 소액주주 가치와 직결된다.
한싹은 주가 약세에 대응해 자사주 매입·소각과 배당을 검토하고 있지만, 규모와 시행 시기는 확정하지 않았다. 핵심 임원 이탈과 보유 주식 처분 가능성도 함께 거론됐다.
주주 관점 임원 지분 변동 우려와 주주환원 검토가 동시에 나타난 사례로, 실제 자사주 정책의 확정 여부와 주주가치 영향이 중요하다.