法律・制度
重要度 3
상장사 시가총액 미달 퇴출 기준 적용 속도 조절 필요성 제기
최근 동전주와 시가총액 미달 종목이 잇따라 지정되면서 상장폐지 기준 적용을 신중하게 해야 한다는 주장이 제기됐다. 나스닥처럼 기술력과 성장 가능성을 함께 평가해야 한다는 의견도 나왔다.
株主の視点 특정 기업이 아닌 상장시장 전반의 퇴출 기준과 심사 방식에 관한 논의로, 상장 유지 가능성과 투자자 보호에 영향을 줄 수 있다.
上の期間ボタンで表示範囲を変更できます.
| 項目 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 単体 | 2024 単体 | 2025 単体 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 売上高 | 2,236.4億ウォン | 2,465.7億ウォン | 2,442.1億ウォン | 2,671.1億ウォン | 3,120.7億ウォン | 3,000.6億ウォン | 2,700.9億ウォン | 2,607.1億ウォン | 3,225.9億ウォン | 3,025.5億ウォン | 2,834.6億ウォン | 2,808.4億ウォン | 2,837億ウォン |
| 営業利益 | 86.3億ウォン | 113.4億ウォン | 83.6億ウォン | 67.3億ウォン | -27.5億ウォン | 95.1億ウォン | 134.1億ウォン | 47億ウォン | 122.2億ウォン | 119.1億ウォン | 110.8億ウォン | 9.2億ウォン | 8.8億ウォン |
| 当期純利益 | 66.7億ウォン | 60.4億ウォン | -70.2億ウォン | 107.2億ウォン | -29.7億ウォン | 106.2億ウォン | 107.9億ウォン | 33.1億ウォン | 100.5億ウォン | 128.5億ウォン | 79.3億ウォン | -3,197万ウォン | 15億ウォン |
| 営業利益率 | 3.86% | 4.60% | 3.42% | 2.52% | -0.88% | 3.17% | 4.96% | 1.80% | 3.79% | 3.94% | 3.91% | 0.33% | 0.31% |
| EPS | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 119ウォン | 73ウォン | 0ウォン | 14ウォン |
| 区分 | 所在地 | 用途 | 面積 | 帳簿価額 | 公示地価 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土地 未検証 | 所在地不明 | - | - | 563億ウォン | - |
| 建物 未検証 | 所在地不明 | - | - | 303億ウォン | - |
| 투자부동산 未検証 | 所在地不明 | 임대용 | - | 148億ウォン | 173億ウォン |
| 기타 未検証 | 所在地不明 | - | - | 88億ウォン | - |
| 氏名 | 役職 | 区分 | 年齢 | 任期満了 |
|---|---|---|---|---|
| 권해옥 | 사외이사 | 社外取締役 | 91歳 | D-174 |
| 권혁홍 | 회장 | 미등기 | 85歳 | - |
| 이경자 | 부회장 | 미등기 | 79歳 | - |
| 김규섭 | 사내이사 | 미등기 | 68歳 | - |
| 권병성 | 사외이사 | 社外取締役 | 63歳 | D-174 |
| 윤종억 | 사내이사 | 미등기 | 62歳 | - |
| 이준원 | 사내이사 | 미등기 | 62歳 | - |
| 손용수 | 대표이사 | 社内取締役 | 62歳 | D-542 |
| 김선규 | 사외이사 | 社外取締役 | 62歳 | D-174 |
| 유종석 | 사내이사 | 미등기 | 61歳 | - |
| 홍복용 | 상무이사 | 미등기 | 60歳 | - |
| 이용우 | 사내이사 | 미등기 | 59歳 | - |
| 강병은 | 대표이사 | 社内取締役 | 59歳 | D-175 |
| 이종상 | 사내이사 | 미등기 | 56歳 | - |
| 권지혜 | 사내이사 | 社内取締役 | 52歳 | D-174 |
| 권택환 | 부회장 | 社内取締役 | 51歳 | 満了 |
| 박준규 | 사내이사 | 미등기 | 50歳 | - |
| 권우정 | 사내이사 | 社内取締役 | 48歳 | 満了 |
최근 동전주와 시가총액 미달 종목이 잇따라 지정되면서 상장폐지 기준 적용을 신중하게 해야 한다는 주장이 제기됐다. 나스닥처럼 기술력과 성장 가능성을 함께 평가해야 한다는 의견도 나왔다.
株主の視点 특정 기업이 아닌 상장시장 전반의 퇴출 기준과 심사 방식에 관한 논의로, 상장 유지 가능성과 투자자 보호에 영향을 줄 수 있다.