戻る

株主総会の決議結果

定時 2026.03.26
参加 71.1% 少数株主 24.1% DART
  • 1 제1호 의안: 제25기(2025.1.1 ~ 2025.12.31) 사업년도 재무제표(이익잉여금 처분계산서(안) 포함) 승인의 건 可決 賛成 99.9%
  • 2 정관 일부 변경 승인의 건 可決 賛成 99.9%
  • 3 사규(주주총회 운영규정) 일부 변경 승인의 건 可決 賛成 99.9%
  • 4-1 사내이사 신정훈 선임 승인의 건 (중임) 可決 賛成 99.9%
  • 4-2 사내이사 김 수 선임 승인의 건 (중임) 可決 賛成 99.8%
  • 4-3 사외이사 한정석 선임 승인의 건 (신규선임) 可決 賛成 99.9%
  • 5 감사 선임 승인의 건 可決 賛成 98.8%
  • 6 이사 보수한도 승인의 건 可決 賛成 99.8%
  • 7 감사 보수한도 승인의 건 可決 賛成 99.8%
過去の総会結果を見る

財務指標

時価総額
1,610億ウォン
自社株を除く概算1,466億ウォン
PBR
0.47
PER
7.4
ROE
7.77%
配当利回り
4.52%
負債比率
129.5%

株価推移

株価
日次終値
直近終値
-
-
5年間の最高値
-
-
5年間の最安値
-
-

上の期間ボタンで表示範囲を変更できます.

株主構成

2026年の半期報告書に基づく (2026-06-30)
筆頭株主等の合計
60.50%
少数株主(特別関係者を除く)
28.30%
大口株主(関係者を除く1%以上)
2.27% (3人)
自己株式
8.93%
総株主数
14,548人

年間業績 推移

財務諸表

単体・当該企業のみ

不動産保有状況

帳簿価額合計
258億ウォン
公示地価合計
326億ウォン
時価総額比率
16.0%
土地
4件
建物
4件
区分 所在地 用途 面積 帳簿価額 公示地価
투자부동산 未検証 所在地不明 임대용 - 131億ウォン 166億ウォン
투자부동산 未検証 所在地不明 임대용 - 127億ウォン 160億ウォン
土地 未検証 충남 천안시 서북구 성거읍 천흥8길 67-26 생산공장 - - -
建物 未検証 충남 천안시 서북구 성거읍 천흥8길 67-26 생산공장 - - -
土地 未検証 광주 북구 하서로 222 (양산동) 생산공장 - - -
建物 未検証 광주 북구 하서로 222 (양산동) 생산공장 - - -
土地 未検証 충북 청주시 흥덕구 공단로 48 (복대동) 생산공장 - - -
建物 未検証 충북 청주시 흥덕구 공단로 48 (복대동) 생산공장 - - -
土地 未検証 충남 아산시 음봉면 아산밸리로388번길 149-17 생산공장 - - -
建物 未検証 충남 아산시 음봉면 아산밸리로388번길 149-17 생산공장 - - -

支配構造

法人株主

事業報告書の分析

分析日 2026.04.26 21:45 | 2025年の事業報告書に基づく

사업 개요

  • 해태제과식품은 제과, 아이스크림, 빙과류 및 냉동식품의 제조·판매를 주력으로 하는 식품회사입니다.
  • 영업보고서상 설립 연도는 명시되어 있지 않습니다. 주요 산업은 과자류와 식품류 제조·판매입니다.

주요 매출원

  • 제품 매출: 약 4,562억원(내수 약 4,406억원, 수출 약 155억원)
  • 상품 매출: 약 2,129억원(내수 약 1,781억원, 수출 약 348억원)
  • 용역 매출: 약 102억원
  • 매출에누리등: 약 -816억원
  • 총매출액: 약 5,977억원
  • 생산실적 기준으로는 과자류 약 6,543억원, 식품류 약 412억원이며, 합계 약 6,955억원입니다.

원가 구조 / 비용 특성

  • 매출원가는 약 3,916억원으로 매출액 대비 원가율이 약 65.5%입니다.
  • 판매비와관리비는 약 1,684억원입니다.
  • 당기 영업이익은 약 378억원으로 전기 약 448억원 대비 감소했으며, 영업보고서는 그 원인을 원가 상승과 영업비용 증가로 설명하고 있습니다.

자회사

  • ㈜빨라쪼: 프랜차이즈업, 지분 100.0%
  • 훼미리식품(주): 스낵류 판매, 지분 96.79%
  • PALAZZO DEL FREDDO GIOVANNI FASSI S.R.L.: 아이스크림 제조 및 판매, 지분 100.0%

차입 구조

  • 주요 채권자는 우리은행 약 100억원, 하나은행 약 100억원, 신한은행 약 100억원입니다.
従業員数
1,533人
子会社数
3件
決算期後の重要事実
특이사항 없음.

定款の分析

分析日 2026.06.19 21:25 | 最終改定 2023.08.14
未検証 定款原文

주주친화

  • 동등배당: 배당 기준일 현재 발행 또는 전환된 동종 주식에 대해 발행일과 관계없이 동등하게 배당한다 (제10조의3)
  • 중간배당: 이사회 결의로 연 1회 중간배당을 할 수 있다 (제42조의2)

주주비친화

  • 집중투표제 명시적 배제: 2인 이상 이사 선임 시 상법 제382조의2의 집중투표제를 적용하지 않아 소수주주의 이사 선임 가능성을 제한한다 (제27조③)
  • 이사 임기 3년 고정: 이사의 임기를 상법상 최장 수준인 3년으로 고정해 이사회 교체 속도를 늦출 수 있다 (제28조)
  • 이사회 결의만으로 200억원 전환사채 제3자 배정: 주주 외의 자에게 전환사채를 발행할 수 있어 경영권 분쟁 시 우호지분 확보 수단으로 활용될 수 있다 (제14조의2)
  • 이사회 결의만으로 200억원 신주인수권부사채 제3자 배정: 주주 외의 자에게 신주인수권부사채를 발행할 수 있어 기존 주주 지분 희석 위험이 있다 (제15조)
  • 이사 책임감경 조항: 주주총회 결의로 이사의 책임을 최근 1년 보수액의 6배, 사외이사는 3배 초과분에 대해 면제할 수 있어 주주대표소송의 실효성을 약화시킬 수 있다 (제31조의2)

기타 주목 조항

  • 종류주식 전환권: 전환권이 부여된 종류주식은 발행일로부터 10년 이내에서 이사회가 정한 기간 동안 보통주식 전환청구가 가능하다 (제8조의2)
  • 내부거래·보상위원회: 이사회 내 내부거래위원회, 보상위원회, 산업안전보건위원회를 둘 수 있다 (제34조)

取締役会

取締役定員
3~13人
取締役任期
3年 (固定)
任期の分散
なし
累積投票
いいえ
議長と代表取締役の分離
いいえ
性別多様性の義務
-
取締役の責任軽減
6.0倍の超過分を免除

監査役

監査役定員
1人以上
監査役任期
3年 (固定)

株主総会・配当

招集通知期限
14日
書面投票
-
電子投票
-
配当基準日
매결산기말

取締役会決議のみで可能な第三者割当限度額

転換社債(CB)
200億ウォン
新株予約権付社債(BW)
200億ウォン

報酬の根拠

取締役
이사의 보수는 주주총회의 결의로 정한다.
監査役
감사의 보수는 주주총회의 결의로 정하며, 이사의 보수결정 의안과 구분하여 의결한다.
退職金
이사와 감사의 퇴직금은 주주총회의 결의를 거친 임원 퇴직금 지급규정에 의한다.

役員報酬

2025年の事業報告書に基づく
報酬総額
21億ウォン
役員数
7人
1人当たり平均
3億ウォン
配当総額
66億ウォン
報酬/配当
0.3倍

筆頭株主

氏名 関係 年齢 持株比率
크라운해태홀딩스 最大株主 - 60.00%
두라푸드 特別関係者 - 0.30%
윤경자 特別関係者 - 0.10%
한국포장 特別関係者 - 0.10%

5%以上の保有者

保有者名 保有比率 持株比率の増減 報告理由 受付日
크라운해태홀딩스 61.77% -0.17% 임원 퇴임 및 특별관계자의 장외매도에 따른 변동,변경 2026-07-24

監査役

分析日 2026.08.25 14:37
監査役名 種別 任期開始 任期満了 在任期間 D-day
박기석 監査役 2023.08.14 2029.03.25 3年 D-901

役員一覧

氏名 役職 区分 年齢 任期満了
윤영달 회장 미등기 81歳 -
박기석 감사 감사 67歳 満了
김 수 이사 社内取締役 63歳 満了
이상진 대표이사 社内取締役 62歳 D-540
김용채 이사 社内取締役 61歳 D-172
윤도성 이사 미등기 61歳 -
김연승 이사 미등기 60歳 -
송인성 사외이사 社外取締役 59歳 満了
남남균 이사 미등기 59歳 -
이성원 이사 미등기 58歳 -
신정훈 대표이사 社内取締役 56歳 満了
노중섭 이사 미등기 54歳 -
박성호 사외이사 社外取締役 50歳 D-537
이종섭 사외이사 社外取締役 49歳 満了

DART開示

開示情報を読み込み中…

アクティビズム・ガバナンス

ガバナンス 重要度 3

해태제과식품 지배구조와 주주가치 논란

해태제과식품의 지배구조와 경영권 행사 구조가 기업가치 제고와 주주가치에 역행한다는 지적이 제기됐다. 코리아 밸류업 정책과 대비되는 기업 현실이 쟁점으로 제시됐다.

株主の視点 개별 상장사의 지배구조와 경영권 행사 방식이 일반주주 보호와 기업가치에 미치는 영향을 보여주는 사례다.